| << Précédent | | Le retour de l'irrationnel par l'Ouest et le Sud | | Suivant >> |
|---|
Citation:On leur souhaite bien du plaisir !  | ||
Citation:Intéressante expérience : supposons un bassin de trente mille litres, c'est se montrer sans doute généreux. Faisons-le mariner un an. Il ne se passe rien d'observable ? Fort bien. Quid de la planète, si c'est à elle qu'on veut comparer ? Il ne s'agit plus d'un an, mais de quatre milliards d'années, on excusera du peu. Quant au volume viable pour les expérimentations chimiques de la planète, est-il de trente mètres cubes ? Ma foi, pas exactement. Il est de 997 012 800 000 000 000 mètres cubes. Et c'est le produit des deux qui est à prendre en compte pour mesurer la taille de l'"expérimentation". Combien de secondes un homme vit-il ? Les trente mille jours de sa vie (c'est à peu près la norme) en représentent 2 592 000 000. La seconde que nous considérons dure donc 43 millions de fois moins, ce qui fait un impressionnant rapport, mais considérablement plus faible néanmoins que le produit des deux précédents. Si on raisonne comme un religieux ou un vieillard, refusant l'un comme l'autre de voir la réalité du monde en face - souvent pour des raisons similaires - nous serons amener à nous dire : « Il est impossible de mettre en évidence un quelconque vieillissement chez l'homme en une milliseconde. Il est donc impossible que l'homme vieillisse ». De même que le temps se chargera de prouver le contraire à qui tiendrait ce type de raisonnement, le processus darwinien a fait comme ce philsophe qui prouvait l'existence du mouvement tout simplement... en marchant. Incidemment, le processus de spéciation... continue toujours. Pourquoi ne le ferait-il pas ? « Ayez les chiffres en tête » disait Mao Tsé-Toung. Il n'a pourtant pas tant dit de choses sensées que cela, pour que l'on néglige le peu de ses propos qui peuvent être avec profit conservés. | ||
Trois créations intéressantes de la nature sont le blé, l'homme et le riz (je les ai classés par ordre de taille décoissante de leurs génomes respectifs : * 16 milliards de bases pour le blé, * 3 milliards de bases pour l'homme (ça tient sur un CD de 800 Mo) * 425 millions pour le riz (Il y a bien entendu pas mal de non-codant dans tout cela. Des passagers clandestins du génome, en quelque sorte, parmi lesquels on reconnaît de temps à autre des séquences vue ailleurs, mais inutiles, souvent altérées, parfois répétées sans raison. On hésite à croire que Dieu soit si bricolo) 4 milliards d'années pour que s'assemblent 16 miliards de base ? Cela demande donc l'assemblage de 4 (quatre !) nouvelles bases an. Sur des millions de mètres cubes de molécules en chantier ? Dès lors qu'elles ont la bonne idée de s'accrocher toutes seules (qu'on se rassure, c'est le cas) et de se reproduire quand elles conduisent à une structure reproductrice viable, avec des millions de milliards de molécules et de l'énergie à gogo pour alimenter le processus, il serait bien étrange qu'aucune suite ordonnée n'émerge de ce qui ressemble à ces jeux de cartes que l'on nomme les réussites ou patiences (car elles ne réussissent pas toujours; mais il y en a forcément qui réussissent quand on en fait beaucoup, beaucoup; et là encore, c'est le cas). Voili, voilà  | ||
Tout petit déjà, un bisou de la maman sur le petit bobo et "clac" plus de pleurs, plus de mal, intéressant cet irrationnel! L'évolution, par son caractère aléatoire et aussi adaptatif, ne convient pas aux esprits simples pour qui une explication trop longue dans le temps, dans l'espace, fait peur On parle bien de gens "bornés" pour qualifier les personnes ne voulant pas accepter un avis différent du leur, ne voulant pas être dérangés de leurs certitude et refusant d'évoluer Bornes du début: la création de l'univers ("clac" et voila, comme un tour de magie) a toujours émerveillé les enfants naïfs comme les adultes crédules Bornes de fin : la fin du monde, ben oui il faut bien une fin puisqu'il y a un début? Trop difficile à imaginer qu'il n'y a peut-être pas de fin pour l'univers..... Et bornes latérales, un seul chemin entre le début et la fin, c'est plus simple, dès fois qu'on se perdrait dans un chemin de traverse!!! Houlà! Les gens ont peur, les gens sont "bornés" Et voila Mr Darwin qui vient casser cette certitude bien encrée dans les esprits simples se satisfaisant d'explications simples concernant leur provenance et leur destination On retrouve d'ailleurs le même système en politique, quand on cherche à se faire élire par des personnes pas très au fait des réalités humaines, économiques ou scientifiques, on peut promettre que dès qu'on sera au pouvoir on prendra les mesures adéquates et tout deviendra parfait: "clac" et plus de pauvres, "clac" et plus de chômage, "clac" et plus d'impôts, etc.. et des gens pour adhérer, trop tentant un monde aussi borné aux quatre coins.... | ||
Citation:si l'on joue d'un facteur temps sur moins d'un milliardième des durées réelles, tout à fait. C'est précisément pourquoi je prenais la comparaison de la "démonstration" qu'il est "impossible" que le corps humain vieillisse, puisqu'il est "impossible" de mettre en évidence un processus de vieillissement humain sur une milliseconde. Sans doute Sudmango n'était-il pas arrivé à le lire ? C'est normal, il y avait un tas de lettres là-dedans. Citation:Les matières plastiques ont une composition plus complexe encore. Pourtant, certains polymères se fabriquent d'eux-mêmes en quelques secondes; comme par exemple le Nylon. Citation:Ce qui ne posera pas trop de problème puisque tout ce qui n'est pas conforme disparaîtra aussi sec du pool génétique : les prédateurs sont en effet très friands de protéines. Citation:Parce qu'ils fallait bien que les premiers à participer au processus de la vie eussent une orientation,, et qu'une fois cette orientation établie, l'assemblage se faisait tout naturellement dans le même sens (eh oui, le vivant finit par se nourrir assez vite - donc se recomposer - à base de vivant). Rien n'interdit dans le principe, à la lumière des connaissances actuelles, de faire des molécules de vie enroulées dans le sens inverse, mais c'est le prermier sens arrivé qui s'impose comme standard parce que déjà là. Comme hélas le clavier QWERTY. Citation:L'assemblage des bases, c'est comme celui des cartes dans une réussite : si on sait en assembler trois, on saura en assembler aussi longtemps qu'il existera dans le talon des cartes qui s'adaptent à la demande; et comme l'ADN n'est pas très exigeant et fonctionne avec quatre cartes seulement, c'est du gâteau Citation:C'est pourquoi tout ce qui s'apparente à des fibres joue le rôle de catalyseur, en maintenant des molécules prisonnières d'un réseau (rien ne s'emmêle autant que les fils) un peu plus longtemps, et augmente ainsi fortement les chances de réaction. C'est là le principe même de tous les catalyseurs en chimie, et donc d'une grande banalité. Citation:Ce 950 sort d'un chapeau, tout comme le coran. Des protéines se composent et se décomposent en permanence, et ce serait une grande naïveté que d'imaginer que toute décomposition de protéine se traduit par la séparation de tous ses acides aminés : elle se brise simplement en segments plus petits, et nous préférons nous-mêmes justement les protéines animales aux végétales parce que nous les assimilons et les recomposons bien plus vite : la décomposition n'a pas besoin d'aller aussi loin pour assimilation. Et cela parce qu'elles sont bien plus proches de celles dont notre corps a besoin. Tous les protides ne sont pas égaux, hormis en matière de calories. Le résultat, d'ailleurs, on le connaît aussi : les herbivores passent pratiquement toute leur journée à manger, et les prédateurs - bien qu'ils chassent et que ça leur coûte beaucoup d'énergie - ne le font que quelques heures par jour ou par semaine et font tout ce qu'ils veulent le reste du temps. | ||
Citation: Il faudrait peut-être essayer d'être cohérent non ? Elle est de qui cette expérience ? Crick, Hoyle et pourquoi pas de Flew tant qu'à y être ??? | ||
Citation:Le peut-il quand il disjoncte ? Disjoncte-t-il ? Il existe heureusement une sorte de VU-mètre dans ses contributions, sur lesquels on pourrait réaliser une intéressante analyse quantitative : les smileys. 30/10/2008 à 18:03 Citation:A-t-il récupéré depuis ? Eh bien regardons les compteurs : 30/10/2008 à 21:40 Citation:Conclusion : non, il n'a pas encore récupéré. Ce doit être un grand émotif et/ou un grand nerveux | ||
Citation:En effet : c'est ma distraction Citation:Ceci est mon fil. Je détermine ce qui en est le sujet ou non. Citation:Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre : les réponses sont présentes sur mes fils dans le même forum. Mets tout le monde en LN, ce sera le seul moyen pour toi de n'être jamais contredit sur tes propos  | ||
Citation:Le smileys sont surtout le seul langage que tu sembles capables d'utiliser sans te planter dans sa grammaire. Plus près du degré zéro de la communication, à savoir le grognement, il n'y a pas. | ||
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ationnisme | ||
| ||
Page 1 | ||
(5) 
(16)| << Précédent | | Le retour de l'irrationnel par l'Ouest et le Sud | | Suivant >> |
|---|