<< Précédent | | Vers la pénalisation croissante du travail social ? | | Suivant >> |
---|
![]() | ||
On en peut plus et vous le voyez bien. C'est pas simple mais les travailleurs sociaux ne sont pas payé par les français pour faire ce qu'ils font! C'est HORS la LOI. ![]() Et en plus c'est pas à discuter. | ||
![]() | ||
Citation: Donc mon employeur est complice et comme le financement vient de la DDASS, il le sont aussi non? | ||
Aujourd’hui nous connaissons une épidémie économique, les riches sont de plus en plus riches les pauvres de plus en plus pauvres, difficile de proposer des solutions puisque les riches étant aux commandes ne décideront jamais de modifier une situation qui leur convient, même si quelques-uns uns d’entre eux acceptaient de faire preuve d’humanisme, la majorité d’entre eux décidant du contraire leur action sera vite annulée. Dans cette épidémie économique, il existe des médecins « sociaux » qui « soignent » tant bien que mal ceux qui en ont besoin, et ne s’occupent pas de leurs papiers, pourquoi vouloir interdire ces actions humanitaires ? Est-ce que la mort demande ses papiers au moribond pour décider s’il elle doit le faire mourir de froid aujourd’hui ? Notre pays a la chance d’être parmi les mieux lotis, alors vite fermons bien nos frontières pour se garder notre bien-être, le reste du monde peut crever sur les barbelés ou les bateaux de fortune, nous, on réveillonne au chaud, c’est l’essentiel ? Et bien non je ne suis pas d’accord, le partage reste pour moi une nécessité humaine, pas ce nationalisme qui voudrait faire privilégier les siens. C’est vrai qu’il existe un vrai problème lié à ces mouvements d’immigrations, mais ce n’est pas en bouchant le tuyau qu’on enlèvera la pression ! C’est au contraire en s’occupant activement de mettre en place des solutions de partage économique équitable pour que chacun puisse trouver sa place là où il vit sans avoir besoin de risquer sa vie sur les routes de l’émigration. | ||
Citation: On considere tous ceux qui s'occupent de delinquants potentiels comme des indics de police ![]() ![]() Dans le film "Les fils de l'homme", les etrangers sont parques en Grande-Bretagne, car ils fuient leurs pays et la misere qui s'y est installe apres la sterilite generalisee de l'humanite. On voit tres bien des scenes qui rappellent les camps de travail des nazis... le traitement inhumain de l'etre humain commence deja par la non-prise en compte de cet autre moi-meme que j'ai en face... apres, ou ca s'arretera est une autre question ![]() | ||
![]() | ||
Citation: On les virent et on en met d'autres! Sinon c'est SANS FIN et RUINE tout notre systeme social! | ||
Citation: Trazi je crois bien que là tu rêves... Le traducteur tchadien qui a entrainé les utopistes de l'arche de zoé dans un drame humain abominable a 13 ou 17 enfants! (je me rasais, j'me suis coupé en entendant cela à la radio!) Certainement de plusieurs femmes... Tu veux étudier avec ce genre d'individu un partage EQUITABLE? Je sais que Noël approche, mais tout de même... Si les 5 ou 6 mâles qui résultent des galipettes à répétition de ce type font pareil... Va falloir vite fait que tu te décide à partager ton appart! Y vont te laisser la SDB ou les toilettes... Et encore,t'auras du bol! Faudrait voir à atterrir ![]() | ||
Citation: Sous quel motif ![]() ![]() | ||
Les motifs ne manquent pas, suffit juste de regarder la LOI et de la faire RESPECTER. Désolé, c'est pas moi qui les faits les lois. A bon entendeur... ![]() | ||
Citation: En effet nous devons respecter le secret prof ![]() | ||
Citation: Un petit bâton n'est en aucun cas nominatif, et ne gêne en rien l'individu, c'est simplement pour représenter une quantité, faut pas oublier que c'est avec des petit bâtons ou des cailloux que fut créer le calcul, l'algèbre, les mathématique, fallait bien quantifié le bétail, histoire de savoir si il avait fait des petit ou on avait perdu des bêtes. Par les petits bâtons, bien on quantifiait ce que l'on avait Hors CE et CE, une étude peut être intéressante justement et faire avancer le bouchon. Le problème est pourquoi aucun écoutant à accepté. Soit par crainte de trop de travail, ou pour une idéologie, dans les deux cas c'est condamnable. De plus en ne faisant aucune étude du genre ce là renforce les suspicion délirante des extrémismes en favorisant leur combat antidémocratique. Si on veut faire le lit des fanatiques de tout poils faut pas hésiter à continuer de tel comportement de refus. Le secret est toujours très dommageable dans ce genre d'affaire. Cf l'Histoire ![]() | ||
| ||
| ||
| ||
![]() ![]() ![]() ![]() ben ouais ![]() c'est pour cela qu'on a les parlementaires ![]() | ||
| ||
Citation: Ce que le peuple décide est une connerie que lorsqu'on est pas d'accord avec cette décision. Au fait à quelle "connerie" pensez-vous ? La loi du plus grand nombre n'est pas focément la loi la plus juste c'est vrai. Mais la loi du plus grand nombre d'élus, est encore plus loin de la justice car celui qui est "arrivé" an haut de l'échelle n'ira jamais vers un changement qui pourrait le remettre à sa place. Ainsi le premier réflexe de nos dirigeants est de s'assurer plus de pouvoir, plus d'argent, plus de conservation des statuts qu'ils ont acquis. Mais pour demander son avis à qui que ce soit et au peuple en général il est indispensable qu'il soit - correctement informé par une presse indépendante. - correctement éduqué avec un esprit critique logique. - que les média facent appel à son intelligence plutôt qu'à l'abétir vers des réactions partisannes et puériles. Or aujourd'hui la presse n'est plus libre, l'argent la contrôle, la pédagogie s'oriente de mois en moins vers la formation de citoyens libres mais privilégie la spécialisation professionnelle docile. Et les média font tout pour abétir le foules avec un niveau dégradé tout cela pour "laisser les cerveaux réceptifs aux pubs de coca-cola". La démocratie est indisolublement liée à une formation citoyenne adulte. Elle s'appuie sur la liberté d'information, celle de penser, l'intelligence et une connaissance de l'histoire. | ||
![]() | ||
Citation: ![]() | ||
| ||
Page 1 | 2 | ||
<< Précédent | | Vers la pénalisation croissante du travail social ? | | Suivant >> |
---|