| << Précédent | | Vers la pénalisation croissante du travail social ? | | Suivant >> |
|---|
 | ||
Citation: Trazi je crois bien que là tu rêves... Le traducteur tchadien qui a entrainé les utopistes de l'arche de zoé dans un drame humain abominable a 13 ou 17 enfants! (je me rasais, j'me suis coupé en entendant cela à la radio!) Certainement de plusieurs femmes... Tu veux étudier avec ce genre d'individu un partage EQUITABLE? Je sais que Noël approche, mais tout de même... Si les 5 ou 6 mâles qui résultent des galipettes à répétition de ce type font pareil... Va falloir vite fait que tu te décide à partager ton appart! Y vont te laisser la SDB ou les toilettes... Et encore,t'auras du bol! Faudrait voir à atterrir  | ||
Citation: Sous quel motif  faut pas oublier le secret prof et la discrétion prof | ||
Les motifs ne manquent pas, suffit juste de regarder la LOI et de la faire RESPECTER. Désolé, c'est pas moi qui les faits les lois. A bon entendeur...  | ||
Citation: En effet nous devons respecter le secret prof  | ||
Citation: Un petit bâton n'est en aucun cas nominatif, et ne gêne en rien l'individu, c'est simplement pour représenter une quantité, faut pas oublier que c'est avec des petit bâtons ou des cailloux que fut créer le calcul, l'algèbre, les mathématique, fallait bien quantifié le bétail, histoire de savoir si il avait fait des petit ou on avait perdu des bêtes. Par les petits bâtons, bien on quantifiait ce que l'on avait Hors CE et CE, une étude peut être intéressante justement et faire avancer le bouchon. Le problème est pourquoi aucun écoutant à accepté. Soit par crainte de trop de travail, ou pour une idéologie, dans les deux cas c'est condamnable. De plus en ne faisant aucune étude du genre ce là renforce les suspicion délirante des extrémismes en favorisant leur combat antidémocratique. Si on veut faire le lit des fanatiques de tout poils faut pas hésiter à continuer de tel comportement de refus. Le secret est toujours très dommageable dans ce genre d'affaire. Cf l'Histoire  | ||
| ||
| ||
| ||
 t'as pas remarqué que chaque fois qu'on demande son avis au "peuple" il réponds une connerie?  ben ouais c'est pour cela qu'on a les parlementaires | ||
| ||
Citation: Ce que le peuple décide est une connerie que lorsqu'on est pas d'accord avec cette décision. Au fait à quelle "connerie" pensez-vous ? La loi du plus grand nombre n'est pas focément la loi la plus juste c'est vrai. Mais la loi du plus grand nombre d'élus, est encore plus loin de la justice car celui qui est "arrivé" an haut de l'échelle n'ira jamais vers un changement qui pourrait le remettre à sa place. Ainsi le premier réflexe de nos dirigeants est de s'assurer plus de pouvoir, plus d'argent, plus de conservation des statuts qu'ils ont acquis. Mais pour demander son avis à qui que ce soit et au peuple en général il est indispensable qu'il soit - correctement informé par une presse indépendante. - correctement éduqué avec un esprit critique logique. - que les média facent appel à son intelligence plutôt qu'à l'abétir vers des réactions partisannes et puériles. Or aujourd'hui la presse n'est plus libre, l'argent la contrôle, la pédagogie s'oriente de mois en moins vers la formation de citoyens libres mais privilégie la spécialisation professionnelle docile. Et les média font tout pour abétir le foules avec un niveau dégradé tout cela pour "laisser les cerveaux réceptifs aux pubs de coca-cola". La démocratie est indisolublement liée à une formation citoyenne adulte. Elle s'appuie sur la liberté d'information, celle de penser, l'intelligence et une connaissance de l'histoire. | ||
 | ||
Citation:  | ||
Citation:N'est-ce pas dû à l'augmentation énorme du temps libre en 50 ans ? La plupart de ceux qui ont un travail prennent désormais leur parcours culturel en main eux-mêmes (abondance de revues, chaînes câble et satellite, CD, DVD, Internet, toutes choses inexistantes alors) et à leur rythme au lieu de passer sur le lit de Procuste de l'E.N. dont on peut voir justement que sur une population trop disparate il ne fonctionne plus. Le temps où la connaissance du monde venait à toi en emballage préformaté, genre Jules Ferry, n'est probablement plus d'actualité. Chacun veut plus de liberté dans la constitution de son paysage culturel, et aller chercher lui-même les éléments qui l'intéressent, puisqu'il a dorénavant le temps et les moyens techniques pour le faire. Certains sont maladroits dans leur quête, certes, ou paresseux. C'est leur liberté aussi. La doléance que tu nous signales était déjà chantée il y a... 32 ans, et on constate que depuis le paysage culturel s'est considérablement enrichi et non appauvri : http://www.paroles.net/chanson/20010.1 En revanche, l'instruction civique reste indispensable, oui. On l'a vu trop souvent sauter "parce qu'il fallait prioritairement boucler le programme d'histoire". | ||
Citation: exact , et que doit on penser de l'engagement politique des enseignants alors | ||
Citation:Qu'il reflète la composition du pays. En 1950, la France restait majoritairement composée d'entreprises familiales (agriculteurs, éleveurs, artisans, petits commerçants...) qui avaient parfaitement intériorisé les règles d'une vie efficace en société; ces règles comportaient une signification aux termes de solidarité, responsabilité, rapports humains passant avant le pognon, respect d'un engagement, aide aux plus faibles, ponctualité et décision collective - tous ces termes étant positivement connotés. En 2000, la France était devenue majoritairement un pays de salariés où pour cette raison tous ces terme étaient négativement connotés. Et pour cause : le revenu n'était plus en quelque façon que ce soit lié à l'effort : il en était découplé. Cette connotation négative, comment ces enseignants qui l'avaient reçue auraient-ils pu ne pas la transmettre ? Jamais ils n'avaient connu autre chose de toute façon, donc pas moyen de comparer. | ||
Plus vite on les intègrera ces immigrés au système moins ils seront exploité par de la racaille en col blanc, par ce que la racaille la vrai elle est là, pas dans les citées. | ||
Citation: Non car nous avons à notre inactive fait remonter les problèmes que nous rencontrions et avec des chiffres à l’appui, nous n’avons toujours pas de maraude psychologique ou des lits infirmiers (je parle du 93) Citation: En ce qui concerne le trop de travail c’est a oublier, nous avons une éthique et pas question de donner des chiffres sur des personnes qui sont CE ou HCE De plus en ne faisant aucune étude du genre ce là renforce les suspicions délirante des extrémismes en favorisant leur combat antidémocratique. Pas besoin de ca pour ca. Certains CADAS ont été obligés de dénoncer sous menaces de ruptures de subventions | ||
Citation: NORMAL, la fête est terminée, y a plus d'argent. Donc... On obeit et on respecte la loi. Ici dans nos prisons on ne demande pas (encore) aux familles d'assurer la subsistance des prévenus et condamnés... Ailleurs ils en sont déjà là donc cela suffit! | ||
Citation: Bien oui les caisses sont vidés et pas par ceux que l'on pointent du doigt, mais par des profiteurs constitutionnels, qui refusant d'avoir leur privilèges amputés et en en voulant toujours encore plus. Alors comme les services hôtelier hospitalier valent cher( on un cout important ) et que des psychologues de qualités acceptant de travailler dans ces conditions sont rares travaillent pas pour rien même s'ils sont d'origine émigrés. On comprends que les crédit fasse défaut, et que les besoins ne soient pas pourvus. Et comme la dedans il faut se donner surtout bonne conscience et faire de l'esbroufe au niveau politique, on comprends que l'on fasse pression pour faire du n'importe quoi après, mais c'est pas du tout cautionnable. Citation: L'argument se discute et faut savoir le soupeser, par ce que justement on peut dire , même affirmer par l'expérience que c'est justement le fait qu'il y ai aucune études sérieuse on cache tout, une sournoiserie occulte des pouvoirs public et des puissance de l'argent oeuvrant contre les intérêts populaires, un complot organisé contre la sociétés. Et de là on leur donne un grain a moudre énorme , on fait leur lit on le borde, et on renforce justement ce qui doit être combattu. Et la aussi on assoie leur combat antidémocratique. | ||
| ||
1 | Page 2 | ||
| << Précédent | | Vers la pénalisation croissante du travail social ? | | Suivant >> |
|---|