| << Précédent | | Provocations : ne réinventons pas l'eau tiède | | Suivant >> |
|---|
Citation:En demandant à Alexis de mettre sur Aff la même chose que Google sur Google Groups : Quand quelqu'un y fait une contribution nulle, on ne lui répond pas; on clique juste -1 sur son score (son "karma", en quelque sorte). Au bout d'un moment, c'est simple, le type n'existe pour ainsi dire plus  | ||
Une sorte d'essai avant de le mettre réellement en oeuvre ce projet | ||
 où est la liberté d'expression dans ce cas ?  on ne peut plaire à tou(te)s  on n'est pas à l'école non plus. Et puis, si on note en négatif, ça veut dire noter aussi en positif, non ?  pitié, pas de notations d'évaluation !   | ||
Je crois au contraire que c'est plus juste : une sorte de permis à points Sauf qu'il faut quand même des règles afin que n'importe qui ne fasse pas n'importe quoi, sinon on retombe dans les mêmes travers que la liste noire, ou l'actionnement compulsif de la croix rouge  | ||
Citation:Eh bien, justement, présente : les lecteurs peuvent enfin s'exprimer sur ce qu'on leur met sous les yeux. C'est la manière standard de fonctionner dans ce qu'on nomme depuis un moment déjà le Web 2.0. Citation:Oui. Tu peux ne pas voter du tout (c'est quand même le cas le plus fréquent) ou noter de une à cinq étoiles le contenu. Ces étoiles n'ont rien à voir avec celles du Michelin : une ou deux, ça veut dire que tu trouves le contenu vraiment mauvais (forme ou fond... ou les deux). Citation:Pitié pour les lecteurs ! Un feedback sur le contenu - comme il se produit d'ailleurs sans la vie courante, et il y a des raisons à cela - est vraiment la moindre des choses. | ||
(pardons j'écris comme sagesse) Il faudrait encore savoir sur quels critères, sur quelles échelles sont appréciés les contributions, d'autre part il y a la corrélation entre la contribution et le sujet du fil, les propos d'humour, le second degré,la relation clin d'oeil à un autre propos, bref je vois mal comment ça peut marcher sauf chez Orwell . | ||
Mais il faut dire que les modérateurs ne contribuent pas dans le forum, ils sont objectifs et mettent leur photo et leurs coordonnées afin que l'on puisse les contacter pour discuter d'un éventuel problème ; Cela fonctionne très bien, tout est plus transparent donc plus juste : il n'y a pas de "copinage" par en-dessous ni de protection particulière ; Cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas sévères : dès qu'une personne dit une insulte elle est avertie immédiatement que si elle recommence elle est bannie ! Je crois qu'il ne resterait plus personne sur Aff ou très peu si ce système était mis en fonction en ce moment. Enfin, c'est une petite suggestion au passage  | ||
| ||
Mais uniquement de musique | ||
c'est ce que je pensais : il n'y en a pas ; ici il y en a 9 (résultat du recensement) et ils nous font ch... comme mille (c'est vrai que leur job unique c'est le prosélytisme, regardez certains ils sont à l'écran de 10h à 4h du mat', des professionnels rétribués .) | ||
Tout est dans la modération qui doit être objective mais ferme et ne pas laisser place aux dérapages ; Idem pour les autres forums d'ailleurs  | ||
| ||
Au pire si on n'est vraiment pas d'accord, on zappe s'il n'y a pas d'autres moyens... | ||
quelle modération ? celle qui vous laisse insulter en bal sans réagir ? sauf pour me bannir je vois pas de modération contre les actes prosélytes , du moins en ce qui concerne les insultes reçues sur ma bal | ||
| ||
Page 1 | ||
| << Précédent | | Provocations : ne réinventons pas l'eau tiède | | Suivant >> |
|---|