Le site de la rencontre amoureuse sérieuse.
N°Annonce

Mot de passe

Garder en mémoire

<< Précédent | Ne vous embêtez pas, la civilisation est foutue.| Suivant >>
22/08/2007
Un article dont on m'a envoyé les coordonnées par courriel me parait réaliser une analyse sans faute de la situation démographique de la planète.

1) Il n'existe aucune raison spécialement valable de faire des enfants. L'opération est toujours déficitaire (calculez vous-même, un enfant coûte le prix d'une maison; cela commence à se savoir, et il y a belle lurette qu'on voit des boutiques de vêtements pour enfants fermer et des agences de voyages ouvrir à la place). Le livre de Corinne Maïer "No kid !" va tout à fait dans ce sens. Sartre et Beauvoir, dont on peut penser ce qu'on veut, mais qui n'étaient pas exactement idiots, n'ont pas jugé bon non plus d'avoir des enfants.

2) Néanmoins deux facteurs se rejoignaient jusqu'à présent pour que les gens en aient quand même, tous deux liés à des interdits religieux : défense de se faire plaisir tout seul (ça bloquait tout défoulement improductif de la tension sexuelle), et défense si on était à deux d'empêcher les enfants de venir.

3) Certes, la France est un pays assurément laïque de fait depuis le milieu des années 60, mais les laïques de la première génération restaient imprégnés inconsciemment, qu'ils le veuillent ou non, par les us et coutumes de la génération précédente. Ce n'est plus le cas des laïques de la deuxième génération.

4) Pour cette raison, l'avenir de l'humanité est confronté à ue alternative assez cocasse : soit les hommes sont raisonnables et l'humanité s'éteint, soit l'irrationalité religieuse s'étend (ce qu'elle fera de façon purement mécanique dès lors que la fraction rationnelle s'éteint) et l'humanité survit, mais à condition de retomber dans la fange de l'irrationnel.

Aucune de ces perspectives n'est vraiment enthousiasmantes, aussi est-il sans doute l'heure de s'enivrer
22/08/2007
excatement ! a la tienne
22/08/2007
Citation:
Sartre et Beauvoir, dont on peut penser ce qu'on veut, mais qui n'étaient pas exactement idiots, n'ont pas jugé bon non plus d'avoir des enfants.

Vous qui pourtant n'êtes pas idiot, en avez paradoxe?
Citation:
Aucune de ces perspectives n'est vraiment enthousiasmantes, aussi est-il sans doute l'heure de s'enivrer

Seulement on perd en puissance ce que l'on gagne en "déshinibition"
22/08/2007
Citation:
Vous qui pourtant n'êtes pas idiot, en avez[. P]aradoxe?
Je n'en ai eu qu'un. Si tout le monde fait comme moi, la population se réduit de 50 % à chaque génération.

2 milliards d'habitants dans un siècle, c'est une perspective assez sympathique et il y aurait pour le coup à bouffer pour tout le monde, soit dit en passant.

Maintenant, si ce doit être 2 milliards de barbares, c'est aussi bien de continuer le mouvement et de viser carrément à terme le chiffre de 0. ce sera plu propre.
22/08/2007
Citation:
Si tout le monde fait comme moi,


J'en ai tiré les même conclusions...à la place des enfants, j'ai un chat...mon Lucifer



22/08/2007
Citation:
e n'en ai eu qu'un. Si tout le monde fait comme moi,

Je vais vous aider...j'en ferai trois, qui vont se nourrir de tout ce que vous aurez économisé, ah à moi les allocs. La marine est déjà rouillée je l'aurai taclée volontiers.
Bon pour cela il me faut trouver une française à point Y a encore le temps de me jeter dehors.
22/08/2007
mouais
22/08/2007
te complique pas l'existence... on n'en sort pas vivant...
22/08/2007
Citation:
la civilisation est foutue.


Très simpliste et superficielle comme "analyse de la natalité française en l'occurence puisque le prof en parlant de civilisation foutue, veut insinuer que si la civilisation occidentale qui comme les civilisations qui l'ont précédée va périr, c'est fatalement de sa faute par ce que au terme de sa vie il n'a réussi à faire qu'un enfant et partant précipiter la société française vers le déclin.
Aussi paradoxal que ce soit et sous d'autres cieux(en Chine) n'avoir qu'un seul enfant est considéré comme un devoir et une performance pour rattraper le retard pris par le pays face à cette même civilisation occidentale.

23/08/2007
Citation:
sous d'autres cieux(en Chine) n'avoir qu'un seul enfant est considéré comme un devoir


ils ne doivent pas faire bien leur devoir en tout cas........



23/08/2007
Plage de Qingdao en Chine, le 28 juillet 2007.

Source : CHINA DAILY / REUTERS
23/08/2007

Citation:
Plage de Qingdao en Chine, le 28 juillet 2007.



Le poids des mots choisis et bien ordonnancés en propos clairs et cohérents n'est rien à côté du choc d'une seule photo! je l'admets volontiers.



23/08/2007
Citation:
Très simpliste et superficielle comme "analyse de la natalité française en l'occurence puisque le prof en parlant de civilisation foutue, veut insinuer que si la civilisation occidentale qui comme les civilisations qui l'ont précédée va périr, c'est fatalement de sa faute par ce que au terme de sa vie il n'a réussi à faire qu'un enfant et partant précipiter la société française vers le déclin.

Simpliste et superficiel Eddy, inutile de faire des spéculations sur ce que selon ton imagination vagabonde je "veux insinuer" alors que tu ne te montres déjà même pas capable de comprendre ce qui est écrit noir sur blanc, n'est-ce pas ?

Confine-toi à tes ciseaux de censeur, c'est encore pour toi le meilleur moyen de ne pas dire de bêtises. Quand tu auras appris à lire, tu pourras commencer à t'essayer à cet exercice ardu qu'est le commentaire. Pas avant.
Citation:
sous d'autres cieux(en Chine) n'avoir qu'un seul enfant est considéré comme un devoir
Cela n'a rien à voir avec le devoir : cest la loi. Et si dans ceraines provinces on se contente de couper toutes les allocaions familiales à une famille qui a plus d'un enfant excellente mesure au deeurant), dans autres, il y a des témoignages d'avortements forcés de la mère par mesure juridique.

Le mot devoir a un sens. Le mot contrainte en a un autre, qui est différent. Il faut toujours s'abstenir d'utiliser des mots dont on ne maîtrise pas le sens.
23/08/2007

Citation:
Simpliste et superficiel Eddy, inutile de faire des spéculations sur ce que selon ton imagination vagabonde je "veux insinuer" alors que tu ne te montres déjà même pas capable de comprendre ce qui est écrit noir sur blanc, n'est-ce pas ?


D'abord nous n'avons pas gardé les cochons ensemble.

Ensuite moi quand j'écris j'ai du respect pour mes lecteurs quel que soit leur niveau, je fais l'accord entre un substantif et son épithète, quelle que soit sa place.

Enfin et pour terminer, chacun est libre depuis R. Barthes de faire la lecture qui lui agrée des élucubrations infantilisantes qui n'atteignent même pas le degré 0 de l'écriture, du genre que certains prétendent commettre sur le Net.





23/08/2007

Citation:
Le mot devoir a un sens. Le mot contrainte en a un autre, qui est différent. Il faut toujours s'abstenir d'utiliser des mots dont on ne maîtrise pas le sens


il n'y a sur affection.org que Paga qui maitrise tout... même l'art de dire n'importe quoi surtout quand il s'honore d'être co auteur sur Wikypédia:

(Le devoir). L'obligation morale considérée en elle-même, et indépendamment de son application particulière. Loi (morale), obligation. |

Les devoirs dont il a été question jusqu'à présent sont ceux que nous impose la vie sociale; ils nous obligent vis-à-vis de la cité plutôt que de l'humanité.

H. Bergson, les Deux sources de la morale et de la religion, p. 31.
Répondre

Page 1

<< Précédent | Ne vous embêtez pas, la civilisation est foutue.| Suivant >>