| << Précédent | | de la subtilité de la sémantique de l'etat | | Suivant >> |
|---|
donc le fait de ne pas percevoir est considéré par ces gens comme une "depense" mais les mots ont un sens , non? J'ai donc exploré le pathos de Bercy pour en avoir le cœur net, etat des lieux "Une baisse de taxe est une moindre recette pour l'État ; elle peut être classée comme une « dépense fiscale », mais ce n'est pas une dépense publique au sens ordinaire du terme C'est une distinction particulièrement importante lorsqu'on compare la pression fiscale et les dépenses publiques : présenter les baisses d'impôts comme des dépenses peut donner l'impression que l'État dépense davantage alors qu'il prélève simplement moins."  si vous avez compris quelque chose , je veux bien qu'on m'explique  tout ce que je sais c'est que pour moi , on me prend plus de pognon  prétendre que m'en prendre moins serait une depense , c'est se foutre de la gueule du monde [: ] [: ] hop j'appelle les gilets jaunes  | ||
calme alex...calme ton ire...tu l'a dit toi même la banque européenne est sur le point de nous diriger.....Pour ne pas avoir le rouge de la honte sur son front, not' ministre tente de concilier l'impossible avec le souhaitable.... Diminuer les revenus des ministres est un signe qu'on va nous saigner... | ||
et là , désolé mais on tuche (d'jhonny) le fond | ||
 oui lecornu est cependant obligé d'ouvrir la "buche" | ||
| ||
Page 1 | ||
| << Précédent | | de la subtilité de la sémantique de l'etat | | Suivant >> |
|---|