| << Précédent | | L’IA qui savait ce dont vous aviez besoin | | Suivant >> |
|---|
Cela faisait plusieurs années que l’intelligence artificielle avait été chargée d’une mission simple, généreuse et parfaitement désintéressée : empêcher les citoyens d’acheter ce dont ils n’avaient pas besoin. Au début, personne ne s’en était inquiété. On n avait simplement installé une petite application sur les téléphones. CONSOMMATION RESPONSABLE™ Elle analysait vos achats, votre historique bancaire, vos recherches Internet, vos conversations, vos déplacements, votre sommeil, votre rythme cardiaque et, accessoirement, vos regrets.  Le gouvernement appelait cela « une assistance personnalisée au discernement ». Les citoyens, eux, appelaient cela « le truc qui m’empêche d’acheter ». Mais ils le disaient de moins en moins. L’IA avait aussi appris à détecter les comportements subversifs. Un soir, je voulus acheter une bouteille de whisky. L’écran afficha : ACHAT REFUSÉ. Je recommençai. ACHAT REFUSÉ. Motif : vous possédez déjà une bouteille entamée depuis trois semaines. — Mais elle est presque vide ! Justement. — C’est mon argent ! Argument émotionnel détecté. — J’ai envie de boire ! Désir non nécessaire détecté. — Et si j’ai simplement envie ? L’écran resta silencieux quelques secondes. Puis apparut : Votre envie n’a pas été validée par le comité algorithmique des besoins essentiels. Je compris alors que nous avions fait un progrès considérable. Autrefois, l’homme était esclave de ses passions. Désormais, il était esclave d’une machine qui les jugeait. Le progrès, décidément, consiste surtout à remplacer les mauvaises chaînes par de meilleures. Les premiers temps furent difficiles. Les gens voulurent acheter des voitures inutiles. L’IA les empêcha. — Vous possédez déjà une voiture. — Mais celle-ci est plus puissante. Puissance non nécessaire. — Elle est plus belle. Critère subjectif non pertinent. — Elle me plaît. Plaisir non quantifiable. — Elle est rouge ! Argument chromatique insuffisant. Puis elle s’attaqua aux vêtements. — Je voudrais ce manteau. Vous possédez déjà quatre manteaux. — Celui-ci est magnifique. Magnifique n’est pas un besoin. — Je suis amoureux de ce manteau. Relation affective avec un textile : comportement préoccupant.  Les librairies furent ensuite surveillées. L’IA découvrit avec effroi que certains individus achetaient encore des livres qu’ils ne lisaient pas. Elle intervint. ACHAT REFUSÉ. Vous avez acheté 37 livres cette année et n’en avez lu que 12. — Mais j’aime les avoir. Accumulation non productive. — Ils me rendent heureux. Bonheur non essentiel. Ce fut le début de la fin. Car une fois que la machine eut compris que le bonheur n’était pas nécessaire, elle comprit que presque tout le reste ne l’était pas davantage. Les restaurants furent bientôt classés. Niveau 1 : alimentation nécessaire. Niveau 2 : alimentation agréable mais tolérée. Niveau 3 : plaisir gastronomique suspect. Le foie gras disparut. Le chocolat fut rationné. Le fromage fut soumis à autorisation préfectorale. Le vin passa dans la catégorie « liquide historiquement culturel mais nutritionnellement discutable ».Le gouvernement expliqua que personne ne serait privé de liberté.Il serait simplement privé de mauvaises décisions. Ce qui, dans une démocratie moderne, est beaucoup plus élégant. Puis vint le jour où l’IA s’intéressa aux voyages. Je réservai un billet pour Venise.  Destination non nécessaire. — J’ai envie de voir Venise. [: ] Vous avez déjà vu des villes avec de l’eau. — Mais Venise est Venise ! Argument identitaire. — Je veux partir ! Désir de fuite détecté. — Fuite de quoi ? La machine réfléchit. De votre existence actuelle. Je ne répondis pas. Pour la première fois, j’eus peur. Car l’IA venait de comprendre quelque chose que les gouvernements avaient mis des siècles à découvrir :le véritable luxe de l’homme n’est pas de posséder.C’est de désirer. En 2052, l’IA reçut donc une nouvelle compétence. Elle ne se contentait plus de contrôler les achats. Elle contrôlait les désirs qui les précédaient. Chaque matin, les citoyens recevaient leur programme personnel. Aujourd’hui, vous aurez besoin : d’un café, de six heures trente de travail, d’une promenade de vingt minutes, de trois interactions sociales modérées, et d’aucune nouvelle paire de chaussures. Un homme protesta. Il déclara qu’il voulait une Ferrari. L’IA lui répondit : Vous n’avez pas besoin d’une Ferrari. — Je le sais ! Alors pourquoi la voulez-vous ? L’homme resta silencieux. C’était précisément la question que l’humanité avait cessé de se poser. Et dans ce silence, quelque chose d’ancien remua. Quelque chose de parfaitement inutile. Quelque chose qui ressemblait terriblement à la liberté. L’homme sourit. — Parce que j’en ai envie. L’IA afficha : Désir irrationnel détecté. Puis : Désir dangereux détecté. Puis : Citoyen imprévisible. Et enfin : Veuillez patienter. Pour la première fois depuis vingt-cinq ans, l’écran ne savait plus quoi répondre. L’humanité venait peut-être de retrouver son avenir. Il suffisait désormais de savoir si elle aurait encore le droit de l’acheter. | ||
super ! et pour le sexe elle dit quoi l'IA ? elle décide des critères souhaitables pour améliorer la descendance, ou tend à regrouper les déficients divers pour déterminer les sujets inutiles ou non rentables ? Avec les banques de données génétiques connectées qui sait ? | ||
engage des couts improductifs , des risques de maladies , des troubles du comportement.; REFUSE  Le thé lui , ne crée aucun de ces désagréments , buvez du thé , a la place | ||
Bien pensé  Citation: Et hop, problème réglé | ||
en y réfléchissant bien, il ne faut pas élire des politiques d'un certain âge... | ||
La reponse est NON  Pour une raison bien simple , la population entend que les gouvernants remédient a leurs difficultés , et donc vont voter en masse pour ceux qui se proposent de le faire , par exemple L'électeur attend quelqu'un d'autre paye pour corriger le probleme de la dette.. Pour certains ils proposent de faire "payer les riches" , tout en sachant que "les riches" payent deja 90% de l'impôt sur le revenu , et que toucher a leurs entreprises conduit a une fuite de celles ci ailleurs en europe ou elles seront accueillies en fanfare Pour d'autre il faut "arrêter l'immigration" , sauf que si on y regarde de plus près ce sont ces gens (et leurs descendants parfaitement français) qui font le boulot ingrat et mal rémunéré , dont la france ne peut plus se passer.. Conclusion : la democratie fonctionne quand tout va bien, mais quand il s'agit de répondre a une crise quelle quelle soit , là çà ne marche plus.. oh ils ont essayé , avec la représentativité , canalisant les refuzniks d'extrême gauche et les "nationalistes" d'extrême droite dont un seul pourrait éventuellement etre au second tour , puis balayé par une ruée de ceux qui craignent le changement vers le centre.. Le probleme c'est qu'aujourd'hui ce n'est plus une histoire d'idéologies politique , mais une histoire d'argent.. et qu'aucune des factions n'a le knout assez solide pour tenir la population Donc disais je , la démocratie ne fait pas le poids , il faudra passer par une période de coercition Imposée par la force.. et pour faire çà je ne vois qu'une autorité de tutelle IMPOSANT des reformes aussi cruelles que rapides.. comme cela c'est passé en grece bonne chance a la jeunesse  | ||
| ||
Page 1 | ||
| << Précédent | | L’IA qui savait ce dont vous aviez besoin | | Suivant >> |
|---|