| << Précédent | | on l'aime le mélanchon nouveau ! | | Suivant >> |
|---|
Comment saquer quelqu'un d'aussi bourgeois, cauteleux sans trop forcer ? Oui on l'avait mal compris, ce brave homme n'est pas tolérant à l'islamisme...ouf Bien que Né au maroc, un peu facile de le soupçonner de takia....ho non....nos oreilles sont malveillantes voilà tout... | ||
| ||
 et ceux qui lui servaient la soupe ? ça fait un peu vieille union soviétique....après tout c'est un ancien communiste.  | ||
une majorité dans l'éducation nationale.. a partir de là .. si on regarde l'ensemble des élus une majorité tres importante vient des services publics Donc vivent de l'impôt , voila donc l'explication du niveau d'imposition délirant de ce pays , qui stérilise les entreprises.. Tout est bâti sur le fait qu'on organise l'électorat avec une majorité qui profite de l'impôt , d'où le "consentement a l'impôt" et le vote a gauche on le voit bien avec le vote d'hier.. Sauf que jusqu'à présent , tout l'édifice a été construit sur la dette.. et la dette c'est terminé Donc tout va s'écrouler " en meme temps"  et a mon avis assez rapidement.. Bonne chance a tous | ||
je te soupçonne de n'être pas communiste...une impression légère , sans rien de précis | ||
, c'est bien çà mon probleme si c'est pour jouer les Stakhanov dans les mines et vivre dans un appartement communautaire a sucer des cailloux , merci bien le probleme du communisme c'est de faire croire que tout le monde adhère , via le "roman de la vie radieuse" lors que tu finis par bouffer de la mairde dans un goulag quelconque pour avoir laissé entendre a un ami que tu n'étais pas convaincu sur tous les aspect de la cause.. mais si t'est dans le systeme? coq en pate , haut fonctionnaire français , impeccable , doré sur tranche  ah les cons | ||
moi ce serait plutôt roi, de choix divin...tu vois le truc ? si tu brosses dans le sens du poil pour éviter toute révolution....tu ne risques pas un procès devant les camarades, tu évites les purges communistes, et tu vis bien....et tes enfants aussi. Une favorite prête à tout pour te faire plaisir, qui te complimente sur ton intelligence, ton physique, ton caractère....ça change de la reine, hein ? | ||
et ce quel que soit le régime et ce au gré des influences extérieures.. en effet , un équilibre est toujours précaire et dépends d'un tas de paramètres pas toujours perceptibles sur le moment.. prenons un exemple :Louis XVI , voila un Roi de droit divin enchâssé dans un pays profondément religieux , il se met dans la tête d'aider la révolution américaine qui chasse les anglais resultat les USA proclament les "droits de l'homme" (oui ce sont eux qui l'ont fait en france on a juste copié)..Du coup les Anglais qui en veulent a mort la france financent en sous main les mouvements révolutionnaires en france.. resultat? on coupe la tête a toute la classe politique en France Dans un chaos invraisemblable qui ne sera rétabli que par Napoléon qui lui a ravagé l'europe (sauf l'Angleterre ) avant de chuter a son tour grâce aux anglais (encore) Que vit on actuellement en France ? Voila un president qui prend fait et cause pour une guerre régionale entre la Russie et l'Ukraine .. la suite me semble claire , meme causes mêmes effets.. Certains partis vont se trouver parfaitement " soutenus" , ce qui va entrainer un chaos institutionnel de première bourre , et devine qui c'est qui va payer? | ||
excellent rappel des "erreurs" royales qui ont conduit à "l'étêtement de bien des nantis" de l'époque...D'autres pays d'Europe ont lâché du lest pour sauver ce qui pouvait encore l'être. je pense au roi de Norvège qui le plus smicard de toutes les royautés... Un grand bravo au royaume uni, qui a gardé les fastes d'antan...pour l'instant. les erreurs républicaines, via la collaboration, on couté quelques exécutions sommaires... Mais que ce serait il passé sans la collaboration ? Je pense qu'après quelques exécutions massives, l'ordre allemand aurait été dirigé par ...des allemands, avec d'autres sous fifres français. Même aujourd'hui, je ne vois pas nos politiques sacrifier leur vie pour ne pas collaborer.... C'est pourquoi il vaut mieux anticiper les appétits des ogres en renforçant une stratégie de défense..préventivement. et ne pas courir après le train d'un assaillant éventuel. .Là aussi, 36, l'ivresse des congés payés, la victoire d'une gauche élue sur la paix durable....on connait la suite. Aujourd'hui, une équipe asexuée et tiraillée entre les deux extrêmes de l'échiquier.....surtout halte à la violence masculine etc....on se croirait revenu en 1938. on promet des avions qu'on n'est pas prêts de fabriquer...on se fait moquer (il est où, hou hou emmanuel)...mais on peut compter sur les ardentes féministes pour faire s'entretuer les mâles.... bref, des erreurs ont sans doute été commises...mais qu'on se rassure on ne coupera pas la tête du roi... | ||
1. Blocage des réformes fiscales (1770–1780s) La monarchie est alors ruinée. Les ministres de Louis XVI (Turgot, Necker, Calonne) veulent taxer les privilégiés. ➡️ La noblesse et le haut clergé s’y opposent, notamment par les Parlements, dominés par les nobles. Ils se présentent comme les défenseurs des « libertés », mais protègent en réalité leurs privilèges. (çà ne vous rappelle rien?) Conséquence : impossibilité de réformer, montée de la crise, fragilisation du roi. 2. Le retour des États généraux (1789) — une pression des privilégiés C’est l’Assemblée des notables (composée de nobles et de prélats) qui, en 1787–88, rejette les réformes et pousse Louis XVI à convoquer les États généraux, ce qu’aucun roi n’avait fait depuis 1614. ➡️ Ils pensent ainsi reprendre la main sur la politique. ➡️ En réalité, cela ouvre la porte à la Révolution. 3. Une partie de la noblesse pousse le roi à la fermeté Autour de Louis XVI, plusieurs nobles « ultras » — dont le comte d’Artois — l’encouragent à : résister aux réformes, utiliser la force contre l’Assemblée nationale, s’appuyer sur les puissances étrangères. ➡️ Cela contribue à la radicalisation des événements. 4. Le clergé : un soutien ambivalent (le clergé c'est l'administration) Le clergé n’est pas monolithique. Le haut clergé (évêques, archevêques) s’oppose souvent aux réformes. Le bas clergé (curés) sympathise avec le Tiers État et vote avec lui le 17 juin 1789.(petits fonctionnaires) ➡️ Le roi se retrouve isolé entre deux clergés, l’un trop conservateur, l’autre trop proche des révolutionnaires. 👑 La responsabilité personnelle de Louis XVI Il aurait pu choisir : d’imposer les réformes (comme le fera Napoléon),de se rallier clairement à l’Assemblée nationale, ou de prendre la tête d’une monarchie constitutionnelle. Mais il hésite sans cesse, écoute tour à tour les privilégiés, la reine, les ministres modérés… ➡️ Ce n’est donc pas un piège, mais une incapacité à trancher dans un contexte de pressions multiples. 🧨 Alors pourquoi tombe-t-il ? Pas à cause d’un complot des nobles ou du clergé, mais parce que : la monarchie est en crise profonde depuis longtemps, les réformes sont bloquées par les privilégiés, Louis XVI n’a pas l’autorité politique pour imposer une solution,la Révolution dépasse tous les acteurs. 📌 Conclusion Louis XVI n’a pas été piégé, mais il a été : freiné par les résistances de la noblesse et du haut clergé, mal conseillé par certains proches, dépassé par la dynamique révolutionnaire. C’est davantage la crise de l’Ancien Régime qui l’a entraîné vers sa chute que une trahison de ses ordres privilégiés.  | ||
| ||
| ||
Page 1 | ||
| << Précédent | | on l'aime le mélanchon nouveau ! | | Suivant >> |
|---|