| << Précédent | | l'analyse politique pour ceusses qui ont du mal a piger | | Suivant >> |
|---|
Dans une democratie , tout part de l'électeur , c'est donc la gestion de l'électeur qui est a la base des choix ou non choix des politiques.. le politiques suivent les electeurs , ceux qui font l'impasse sur ce principe sont appelés "dictateurs"..meme quand c'est pour le bien du peuple mon analyse L'électeur de gauche est un homme ou une femme de conviction, souvent plus riche de principes que de biens, et dont le cœur s’enflamme au mot justice. Il ou elle parle avec une ferveur sincère des droits des opprimés, des nécessités du partage et des vertus de l’égalité. Cet esprit, toujours en quête de réforme, voit dans les iniquités du monde des blessures à guérir, non des fatalités à subir. Il s’indigne avec une constance qui l’honore, mais qui parfois lasse, car il croit fermement qu’une seule idée, la sienne, peut réparer le monde entier. Pourtant, il arrive qu’il se méfie de lui-même, et doute : non de ses idéaux, mais de leur puissance à triompher dans une société où les intérêts sont rois. L'électeur de droite est un homme ou une femme de prudence, attaché aux fondements, aux lois établies, et aux formes anciennes. Il chérit l’ordre, comme on garde un héritage, et craint les tumultes qui ébranlent les murs de la cité. Il parle avec respect des traditions et des vertus d’un passé qu’il idéalise, voyant dans le changement non une promesse, mais un risque. Il travaille, épargne, et s’enorgueillit de ses mérites, tenant pour suspect celui qui réclame sans effort. Son esprit est plus prompt à défendre qu’à construire, et s’il concède parfois la nécessité de réformer, c’est toujours à pas mesurés, comme on franchit un torrent sur des pierres glissantes. L’électeur du centre est un homme ou une femme d’équilibre, qui fuit les excès et se plaît dans une voie médiane, comme un marcheur prudent entre deux précipices. Il écoute les uns et les autres avec attention, approuve un peu de chaque côté, sans jamais tout embrasser ni tout rejeter. Il se dit raisonnable, là où d’autres le trouvent tiède, et préfère l’entente au fracas des opinions tranchées. On le voit hésitant, pesant chaque mot, chaque promesse, cherchant une vérité dans l’ombre des passions contraires. Il redoute autant l’immobilisme que le bouleversement, et son choix, lorsqu’il le fait, semble moins dicté par la foi que par une sage retenue. et c’est la raison pour laquelle les compromis mis en place par les français après la deuxième guerre mondiale sont en passe de détruire la république .. par une gestion centriste qui fournit le plus gros des gâteaux par la gestion acrobatique de compromis qui nous paralysent | ||
 l'électeur de gauche fait partie d'un éventail rassemblé de bric et de broc.. entre le religieux en guerre contre la laicité qui fait front commun avec les LGBT...etc. qu'il voue au futur pal judiciaire dont il rêve, le tout secoué dans un grand verre ....une pincée de PS drapé de naphtaline, une pincée de stalino nostalgiques....une pincée de "fidèles" qui voteront gauche par entêtement, parce c'est sûrement mieux que si c'était pire.... L'électeur de droite a un éventail moins large mais l'irruption du RN dans le jeu le fascine autant qu'il lui fait peur. l'évolution du parti, parti (wouah ! j'aime) conquérir une respectabilité incertaine le trouble.... Marine porte un nom trop lourd à ses yeux....qui considèrent que bardella est trop jeune. Une autre partie de l'ex droite est comme tu le suggères de la droiche et de la gauchte est coincée et en attente du débauchage du RN faute de leader véritable. Entre un charcutier et un velléitaire on sauve les sièges qu'on peut . Pendant ce temps on instille des choses essentielles à la survie de l'européen....le plus beau étant la percée des LGBT dans les écoles primaires via un programme d'éducation sexuelle dès 9 ans....il faut vite imprimer les cerveaux avant qu'ils ne deviennent des "réactionnaires" genrés et obtus... ça me rappelle le coup du PACS qui ne présageait pas, mais alors pas du tout le mariage pour tous....  voilà le théâtre politique continue , on guette la glissade de barnier, le coup du 49/3.... le bateau ivre est regardé avec curiosité par le monde occidental, et avec davantage de crainte par les français de "confession" juive.... | ||
 | ||
sachant que les lignes sont bloquées, que les déposes de bilans inquiètent.... ben, je garde mon vieux marc de café et je prends des cours de lecture de cette matière miraculeuse | ||
conclusion le compromis Barnier vivra jusqu' en 2027.. et la crise durera jusque là.. sauf si l'europe nous mettait sous tutelle (comme la Grèce) pour nous imposer les économies que l''administration de gauche en place refuse d'envisager.. et il faudra convenir que comme 40% des députés de l'assemblée nationale sont des fonctionnaires , il faudra y remédier tres rapidement sauf a admettre que nous vivons sous une dictature de gauche depuis 1981.. La planete évolue , les idéologies "progressistes" ont fait la preuve de leurs incompétences.. la france suivra étonnamment assez rapidement | ||
ceux qui "pètent dans la soie" seront toujours là......oui on peut limiter leur nombre, et se mettre sur le dos des "évènements" genre 68.... Au fond tu as raison: les idéaux et préceptes vivent et meurent.... le truc, c'est de limiter les mécontents chez ceux qui vivaient bien sans trop bosser.... | ||
peut etre aussi a demander que les fonctionnaires ou assimilés qui se présentent a l'élection de l'assemblée nationale ne puissent pas retrouver leur corps d'origine si il ne sont pas réélus?( parce que pour ces gens se faire élire est sans risque) , ce qui n'est pas le cas des autres qui se retrouvent au chomage? çà limiterait les vocations , n'en doutons pas.. Si on veut ne vie parlementaire honnête peut etre faudrait il limiter les élus a 2 mandats? pour éviter que les "petits partis" soient abonnés a la cantine a vie? Comme on peut le constater nous avons affaire a des professionnels de la politique qu n'ont qu'un seul objectif , garder leur poste.. Peut etre aussi pourrions nous élire les juges ? puis qu'ils ont sois disant " indépendants de l'exécutif" mais nommés par l'exécutif.. paradoxe.. peut etre aussi pourrions nous décrasser le mode d'accès au conseil d'etat? a la cour des comptes? au conseil constitutionnel? au conseil économique et social ?revoir leurs missions réelles?.. bref sortir une bonne fois pour toute de la Cinquième République mis en place par Debré POUR de gaulle .. et tout le monde n'est pas De Gaulle Voila quelques pistes .. nous ne le verront pas mais un jour , pas tres lointain (la crise nous y mene tout droit) peut etre | ||
les colères actuelles sont le résultats de la mauvaise habitude de ne pas se parler......les camps du bien, de l'intelligence, de la probité, de l'espoir, de la prospérité, ne se parlent pas., ils veulent être dominateurs, majoritaires, à tout prix. C'est vrai qu'il est plus facile d'échanger avec qui pense comme soi-même . oui les lendemains qui chantaient, la reconstruction, le baby boom....ont même permis à des communistes d'entrer au gouvernement gaulliste.....c'est dire ! on s'étrique, on se resserre , on se divise vraiment ....comme jamais. "oui je suis pour changer le mode de scrutin, mais attendons que je sois élu encore une fois".... | ||
Citation: exactement! voila et là c'est le moment macron ne peut pas se représenter, le premier ministre n'a aucune intention dans ce sens , cet alignement des planètes est donc favorable a ce type de reforme | ||
| ||
Page 1 | ||
| << Précédent | | l'analyse politique pour ceusses qui ont du mal a piger | | Suivant >> |
|---|