| << Précédent | | respirare rectum est retrorsum | | Suivant >> |
|---|
Donc la gauche enrage.. elle va provoquer des manifestations.. mais là ils n’auront pas la “protection” des dirigeants .. ah que c'est bon de voir la gueule des “journalistes” biberonnés par les organes de gauche pleurnicher.. ah çà fait du bien, de savoir que la justice va devoir obéir , pour plus de sécurité.. maintenant va falloir attendre de voir les ministres  | ||
 m'enfin alex ..."ils" se connaissent, souvent s'apprécient, se tirent la bourre devant les caméras, puis vont prendre un pot au bar de l'assemblée. Mêmes écoles, mêmes rhétorique: redonner de l'espoir, fixer un cap, rassembler le peuple, serrer les boulons du budget (ça c'est à venir prochainement) j'en passe et des meilleures.... la gauche est toujours le camp du bien, elle n'a jamais donné les pleins pouvoirs à pétain, jamais soutenu staline et ses "déplacements" de population, ses purges et ses procès....mitterrand a été super lors de la guerre d'algérie, etc etc.... la droite est plus que jamais le camp du mal: c'est la droite qui a commis par complicité la shoah, elle n'a jamais embrassé la résistance, en pleine guerre d'algérie elle a réprimé lâchement une gentille manif algérienne sur notre sol....etc etc... Il reste la loi du milieu....ceux qui penchent du côté où il est possible de créer une petite niche "forcément" plus neutre....ça c'est cool. bon tout ça pour doucher ton enthousiasme mon commissaire. Le new prime minister promet une "rupture"....tu risques d'être déçu... | ||
 ceci dit je prefere quand meme les politiciens de drouate a ceux de gooche.. ho non pas qu'ils soient plus pertinents , quoique, mais ils ne font pas de catéchisme republicain permanent , ils se contentent juste de te donner des raisons de ne pas aimer la gauche prechi-precha..avec ses rappels continuels a la solidarité , au vivre ensemble, a manger ceci cela etc.. | ||
 du réalisme, je ne sais pas. une sorte de désespérance assumée, relative aux qualités et aux défauts des humains.... la chute de l'idole (le ci devant "abbé pierre") après l'attitude des soeurettes européennes "réfugiées en inde" de mamy Thérèsa , règlent le compte de la "sainte calotte"....ceci dit d'autres croyances sont sans doute du même tonneau bien que soumises au saint baîllon ou à la sainte abbaya.... Normalement, le compte de ceux qui professent le "saint communisme" devrait être réglé depuis longtemps face aux révélations post staline.....ben non le besoin de rêver à un homme nouveau demeure.... Je peux comprendre les jeunes effrayés par l'âme humaine qui plongent dans la recherche de l'eden disparu....et tentent de vivre tout de vert vêtus et nourris... Le struggle for life est difficile à supporter pour le dominé quel que soit son statut.... ok on ne tue pas brutalement....on épuise, on appauvrit, on méprise, on soigne mal, on viole,.... Il reste alors deux voies: le suicide ou la révolte.... Sans un "entre deux" qu'on a imaginé au centre de l'échiquier (mais le curseur est mobile heureusement) la politique est source de conflits d'intérêts et d'égos.... Le nouveau premier ministre trouvera-t-il son propre "entre deux" susceptible d'attendre 2027 pour le match retour ? inventera-t-il un "moins pire" pour desserrer l'étreinte qui nous étouffe lentement ? Bon courage...à lui et à nous | ||
Citation:. J'en vois une troisième : la non participation et l'accomplissement personnel En effet la vie d’un homme n’est pas forcément liée à celle de la fourmilière , il suffit de s’en détacher pour s’apercevoir qu’on reste libre en se exonérant de concepts comme “l'égalité” , “ la justice”, la réalité du monde aura vite fait de doucher les enthousiasmes de ceux qui entendent jouer un rôle là dedans.. Je pars du principe que l’homme n'est pas bon , il ne peut pas l'être , il peut à la limite limiter les dégâts de ses égoïsmes par pure crainte de ses regrets ou par amour et encore..Mais surtout par crainte du châtiment ! Fut un temps où on faisait “ ses humanités” à l'école , latin grec pour structurer l’esprit puis on allait a la recherche des “penseurs” qui nous avaient précédés,, pour éviter de tomber dans des voies sans issue qui nous auraient fait perdre du temps.. Parce que le premier ennemi de l'homme c'est le temps.. l'égalité n’est nulle part dans la nature , la justice est une vue de l’esprit.. se battre pour ces concepts c’est une perte de temps .. Mère Teresa avait l’habitude de dire que la générosité devait rester suspecte au regard d’un égoïsme bien compris.. donc comprendre ses limites et les accepter comme un fait .. Si on doit les dépasser, comprendre pourquoi et quel en sera le prix.. S’atteler à des tâches simples et utiles. Et tenter de ne faire de mal à personne .. | ||
La justice, ce mot sacré qui devrait incarner l'équité, la vertu et l'humanité, semble pourtant être, dans la société des hommes, une marionnette entre les mains du pouvoir. Nous vantons, à grands cris, les bienfaits de la justice comme si elle était la lumière de nos sociétés, mais cette lumière, tout comme le soleil, n’éclaire pas tout le monde de la même manière. Voyez cet homme, pauvre paysan, accablé par le poids des impôts, courbé sous le joug de la misère, qui ose porter plainte contre un seigneur pour un champ volé ou une injustice quelconque. Que croyez vous qu'il adviendra de sa plainte ? La justice le recevra-t-elle avec la même considération qu'elle réserve aux grands de ce monde ? Non, elle le traitera avec le mépris réservé à ceux qui n'ont ni or, ni influence. Si ce brave homme ose réclamer ses droits, il sera raillé, réprimandé, voire même châtié pour avoir osé se croire l'égal des puissants. Ah, la justice est une belle chose en théorie, mais dans la pratique, elle se transforme souvent en une bête de pouvoir, muselée par l'argent et les intérêts. Qu'est-ce qu'une justice si elle ne peut être rendue également à tous les citoyens, qu'ils soient riches ou pauvres, nobles ou roturiers ? Est-ce vraiment une justice si elle se courbe devant les titres et s'aveugle devant les richesses ? Je vous le demande, mes chers lecteurs, quel sens peut-on donner à ce mot dans une société où un roi peut exécuter ses sujets à volonté, et où les seigneurs peuvent accaparer des terres sans rendre de comptes ? Voyez donc nos magistrats. Ce sont de braves gens, bien entendu, mais leur loyauté va non pas à la loi, mais à ceux qui paient leur salaire. Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que leur verdict est trop souvent influencé par la faveur de quelque puissant ou par la menace d'une disgrâce. Ces hommes, que l'on devrait pouvoir considérer comme les gardiens de la justice, se transforment parfois en marionnettes entre les mains des puissants. Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que tous les juges sont corrompus, loin de là. Mais combien sont ceux qui, dans la crainte de déplaire à un supérieur, ou dans l'espoir d'une promotion, ferment les yeux sur une injustice ou tordent la loi pour accommoder un ami ? La justice, dans de telles mains, est un jeu d'ombres, une illusion que l'on sert aux naïfs pour leur faire croire que tout va bien dans le meilleur des mondes. Quant à ceux qui se parent du titre de philosophes et qui s’empressent de défendre la « justice naturelle », je ne peux m'empêcher de sourire. Quelle est donc cette justice « naturelle » ? Si la justice était naturelle, nous n’aurions pas besoin de lois, ni de tribunaux, ni de magistrats. Chaque homme rendrait la justice lui-même, et vous imaginez aisément le chaos que cela engendrerait. La justice est une création humaine, une tentative maladroite de pallier les inégalités naturelles que la Providence nous a données en partage. La vraie justice, mes amis, ne se trouve ni dans les textes de loi, ni dans les tribunaux. Elle réside dans le cœur des hommes, dans cette conscience qui nous pousse à reconnaître le mal lorsqu’il est fait, et à le réparer. Tant que nos juges n'écouteront pas leur conscience avant de consulter leur porte-monnaie, tant que nos rois et nos seigneurs ne comprendront pas que la justice doit être au service de tous et non d’une élite, nous vivrons sous le règne de l'injustice. Que faire alors ? Devrions-nous détruire tous nos tribunaux, brûler nos lois, et laisser chacun se faire justice lui-même ? Cela serait aussi insensé que de laisser un enfant affamé seul dans une pâtisserie. Non, il nous faut réformer, éduquer, et surtout, surtout, ne jamais perdre de vue que la justice est un idéal que l’on ne pourra jamais atteindre totalement, mais vers lequel il est de notre devoir de tendre inlassablement. Ainsi, mes chers lecteurs, soyons les premiers à exiger que la justice ne soit plus un privilège mais un droit universel. Si l'on veut vivre dans une société où la justice règne, il nous faut d'abord la rendre accessible à tous, indépendamment de la naissance, de la fortune, ou du pouvoir. C'est ainsi, et seulement ainsi, que nous pourrons espérer que la lumière de la justice brille enfin sur l'humanité tout entière, et non seulement sur quelques privilégiés. Voltaire aurait sans doute conclu par cette maxime : « Il est plus aisé de rendre la justice à un puissant qu’à un misérable, mais la vraie justice, elle, ne fait point de différence. » Soyons donc des hommes de justice véritable, et non des instruments aveugles du pouvoir. | ||
bien que contredit, nié, répudié de la pensée moderne, je pense que sigmund Freud et lses errances sur la recherche du plaisir brossait assez bien ce qui rend la vie acceptable .... en effet point n'est besoin essentiel de se suicider ou de faire la révolution.....  . | ||
Il est nécessaire d’avoir le recul suffisant pour comprendre que quelque soient les orientations politiques choisies, les hommes resteront les mêmes.. Donc c’est sur soi même qu’il convient d’agir et pas sur la société.. Ainsi parlait Diogène qui a fait grand bruit à son époque, dit moi qui aujourd’hui peut se servir de son raisonnement pour analyser la situation de la société? pas grand monde?? et c'est çà le problème.. Le savoir disparaît et l'homme reste a poil essayant de comprendre une situation que tant d'autres ont expérimenté avant lui.. ah les cons.. | ||
| ||
Page 1 | ||
| << Précédent | | respirare rectum est retrorsum | | Suivant >> |
|---|