| << Précédent | | Le Pen, Mélenchon, Pol Pot, Domi.../ʞuıʇs qo1uǝbıǝ | | Suivant >> |
|---|
Citation:Domi, parle-nous encore un peu de la TAC  Eigenlob stinkt | ||
Citation: Certainement pas, tu es incapable d'en comprendre les arcanes... Stocke ton cassoulet au cas où, saoule toi de vieux bouquins de sages divers morts et enterrés donc sans valeur ou si peu et OUBLIE MOI! Ta mauvaise foi est déplaisante, va jouer ailleurs et paye demain 1,6% de TVA de plus et ferme là. Tu ne vaut rien de plus qu'être tondu par ce que tu confonds sans JAMAIS le reconnaitre.  | ||
Le refus d'imaginer des solutions différentes pour rester confiant dans ceux qui continuent de détruire non seulement notre économie,mais notre planète m'a conduit à écrire ce coup de colère : Il faut être bien né dans la finance pour n’imaginer que trois solutions face à la dette publique : réduire les dépenses, augmenter les impôts ou favoriser la croissance ! Car qui a contracté cette dette, les états, pourquoi ? Parce qu’ils n’ont plus le pouvoir régalien d’émettre la monnaie, depuis qu’ils se sont faits usurpé cette prérogative par les banques privées. Alors d’où vient cette dette ? L’ensemble des remboursements déjà effectués égale l’ensemble des emprunts contractés, ce qui reste du égale la somme des taux d’intérêts accumulés ? Alors il n’existe pas de dette mais seulement un prélèvement du privé sur les finances publiques. Cette dette n’a pas à être remboursée. De toute façon si les états réussissaient à rembourser, que feraient les banques privées de ces milliards de dollars, à qui pourraient-ils les prêter si les états n’empruntent plus. Que vaudrait cet argent s’il dormait dans des coffres ? Comment rétablir la situation ? Relancer la croissance ? Les magasins sont archi pleins, les ménages ont pour la plupart pratiquement tous ce qui leur faut, les marchandises sont si abondantes qu’il faut les rendre obsolètes au plus vite, pannes, modes, usures sont mêmes programmées, elles saturent nos poubelles, détruisent la planète ! Alors faire encore plus de croissance est-ce vraiment utile ? Apprenez un jour à réfléchir autrement, l’entreprise n’a pas pour but de satisfaire ses seuls actionnaires mais d’être utile à l’ensemble de la collectivité. Construisez une nouvelle comptabilité fondées sur l’utilisé sociale de l’entreprise et non sur la recherche du profit maximum pour ses propriétaires. Alors on se rendra enfin compte que l’éducation la justice la santé, la paix ne sont pas des luxes, mais des nécessités plus impérieuses que le pétrole ou les bénéfices, que la libre circulation des armes et des banquiers est beaucoup plus négative que celle des hommes et des idées. Oui je sais je passe pour un illuminé, mais regardez le monde que vous produisez : Alors que nous avons les sciences et les machines qui devraient nous offrir une vie comme aucune génération n’a jamais rêvée, que nous avons une richesse de cultures et de communications qu’aucun peuple n’a jamais connu, vous parlez de rigueur, d’austérité, d’efforts, les états cherchent à contrôler, freiner, manipuler l’information, ils construisent des prisons et ferment des écoles ! C’est cela votre idéal d’avenir ? Des peuples dociles dans un monde pollué payant courageusement vos dettes à des banques affichant des bénéfices déjà indécents ? Alors analysez, réfléchissez tant que vous voulez avec vos vieux modèles, ceux qui vous ont donné pouvoir, richesse, respectabilité vous êtes devenus vos propres juges, et vous vous êtes ainsi convaincu d’être l’aboutissement de l’évolution, un capitalisme de droit Darwinien ! Pourtant même la réalité des faits qui démontre chaque jour l’échec de vos valeurs ne réussit pas à vous ouvrir les yeux ! Comment espérez-vous dans ces conditions trouver une solution à aux problèmes que vous avez causé ? | ||
Citation: C'est les deux! T'as pas encore pigé QUI est Paganel et de quoi il se régale? Laisse pisser le mérinos... Cela n'a aucune importance. Ce ne sont que les stigmates d'un déclin intellectuel avancé. Il n'est pas le seul! A cet age il est très rare d'être encore capable de prospective, que dire de l'imagination... On se cramponne à ce qu'on connait, ça rassure. j'le vois bien hurler au 19 eme siècle que de toute façon, le plus lourd que l'air ne pourra JAMAIS voler. Sa suffisance ne provoque qu'amusement ou mépris. On va pas en faire un fromage. Ces genres d'individus sont HEUREUX de payer un peu de TVA en PLUS et pour RIEN du tout au bout du compte. Qu'ils payent, de toute façon ils ne pigent RIEN. Les moutons broutent, ce ne sont pas des lions! | ||
Citation:Je ne demande pas mieux, mais mets-y un peu du tien  Citation:Ah oui, bien sûr, au XIXème siècle les oiseaux ne volaient pas. Ou alors ils étaient plus légers que l'air, allez savoir  Face à des remarques d'allure paradoxale, il y a les niais qui ont la rigolade précoce (la rigolade est une sorte d'éjaculation sémantique) et les plus malins qui en cherchent et en comprennent le pourquoi; qui appartiendront toujours à deux mondes opposés. Citation: | ||
Citation:Il suffisait de lire : dans un cas comme dans l'autre, un camelot sort de sa manche une balle d'argent censée résoudre tous les problèmes et faire le café en prime, et espère qu'une foule en délire le suivra dans le sien. La preuve que Domi n'a pas étudié la TAC, pas plus que JJSS en son temps la régionalisation qu'il prônait, c'est que tous deux se montrèrent incapables de répondre à la question pourtant fort simple : Quel est à votre avis l'inconvénient principal de la régionalisation (JJSS) ? (ou de la TAC - pour Domi). Quand on n'est pas capable d'énumérer posément les inconvénients d'une solution (qui peuvent être ou non inférieurs à ses avantages), c'est tout simplement qu'on ne l'a pas étudiée. Pour ma part, je me contente de noter que les défenseurs de la TAC sont curieusement tâtillons concernant le coût de mise en place de la TVA et tout à coup laxistes quand il s'agit de calculer celui de leur TAC. Il est infiniment plus simple de mettre fin à la déductibilité de la TVA à l'exportation (afin de ne plus taxer les Français pour la consommation des étrangers !), d'autant que si par mesure de représailles l'étranger veut en faire autant avec ses propres produits à notre égard, cela diminuera nos importations. Cela étant, qui d'entre vous sait si les TVA de ce qui est exporté vers un pays de l'UE est réellement déduite, ou bien simplement récupérée (mais cette fois-ci au niveau national) au terme d'accords entre Etats ? Même cela, vous ne semblez pas être allés vous documenter dessus. Vous ne faites pas d'économie ni de politique. Vous la mimez comme jadis les Mélanésiens avec leur culte du cargo. Mais bon, cette toquade est inoffensive et j'ai assez à faire à sortir en douceur les religieux de leur propre somnambulisme. Or eux sont plus dangereux. | ||
Rêveur pour rêveur, on peut préférer celui-là, qui ne manquait pas d'humour (non, Domi, on a dit humour, pas causticité) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Barets et qui ne prétendait pas proposer de solution miracle, mais simplement l'utilisation d'outils alors trop méconnus du monde politique. En ce sens, en 1965, il a perdu, mais dix ans plus tard ses idées avaient à peu près gagné. Et bien entendu celui-ci, tout aussi plein d'humour, et sans doute juste un peu trop en avance sur son temps : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Duboin | ||
Citation: Petit joueur paganel, d'abord tu n'a jamais demandé quoi que ce soit au sujet de la TAC, tu as juste NIE ce qui pour moi est une évidence et la SEULE solution face au mondialisme. ACTUELLEMENT y en a pas d'autre et ce n'est pas à discuter mais à constater. La Grèce va avoir reçu 400 Milliards d'euros de la part de la BCE en fin 2012 et tout ceci en pure perte et pour que dalle! Inutile de développer. Ça aussi tu ne peut le piger. le SEUL défaut de la TAC c'est que son assiette étant extrêmement large, un Etat idiot pourrait faire comme pour la TIPP: S'habituer à TOUT solutionner en l'augmentant année après année! Causant alors non pas une déflation face à l’ancien système de charges sur uniquement le travail humain, mais alors une inflation lente et devenant difficile a maîtriser évidemment C'est son SEUL défaut. Il est bien moins grave que ceux multiples des systèmes dans lequel nous vivons actuellement ça ferme de partout et c’est la panique PARTOUT. C'est pourquoi Trazi et moi avons prévu que les revenus de la TAC ainsi que son usage soit encadré non pas par L'Etat mais par ces organismes devenus libres de tout travail que sont les ursaaf les caisses d'allocations et de retraites etc... Nous avons aussi prévu par referendum d'intérêt public que soit VOTE par le peuple lors de chaque législature l'assiette de son application Ceci afin d'éviter que pour des raisons électoralistes on pille ce système en en ruinant sa puissance de redressement du pays! Pas question de tomber dans les travers de la régionalisation qui va ruiner le pays pour des décennies! La TVA ne peut faire tout cela espère de têtu comme un âne! N'oublie pas que je suis technicien, pas politique ! Toute ma vie la LOI d'Ohm m'a rappellé avec grande sévérité que transgresser sa loi conduit à la catastrophe IMMEDIATE J'agis donc pareil en économie. Il n'existe PAS de système économique parfait! Balivernes de le penser. Il existe juste un système utilisable au temps T. Ensuite on avise. Les hommes sont menteurs, bonimenteurs, tricheurs, ils chercheront à TRICHER face à la TAC si mise en oeuvre. Ils y arriveront bien sur toujours un peu, mais avec ce que nous avons prévu, y vont devoir être MALINS et vont tirer la langue pour des résultats infinitésimaux face aux systèmes actuels! Mais cela tu le nie, ça te fait trop mal de n'y avoir pas pensé toi même, ta suffisance est détestable. Moi j'm'en fiche, j'ai une idée, je la met sur la place publique et qui la veut la prends, la développe l’améliore si c’est possible. J'en ai rien a cirer et les avantages de la TAC sont CONSIDÉRABLES en face de TOUS les autres système qui l'un après l'autre se cassent la binette. Répartition,(europe) fond de pension, (usa) assurances privées...etc. TOUT cela c'est des trucs du passé. C'est obsolète Mais comme toi y en a ne RIEN vouloir comprendre, bien à l'abri chez toi avec tes boites de cassoulet et ton congélateur rempli... Inutile de développer. Ça te dépasse de toute façon, tu es INCAPABLE de toute prospective... Reste donc à recopier les citations des gus qui pourrissent dans les cimetières Ça t'occupe et c'est bien suffisant pour flatter ton ego. Bon appétit, y a blanquette de veau riz et carottes vapeur ce midi  j'y file. | ||
 en attendant ce n'est pas toi qui gouverne  alors camenbert il y a toujours "ce qui serait souhaitable de faire" versus " ce que la société serait capable de supporter" mais ça ce sont des notions qui t'echappent vraisemblablement | ||
Citation:"Tous les gourous sont atteints de la maladie psychique du «sauveur» de surprotecteur du monde entier ! Ce que ne sait pas le public : cette maladie est terriblement contagieuse". -- Roland Huckel, 28 décembre 2004 | ||
| ||
Citation:Il y a ici une injustice manifeste : si quelqu'un dans le monde arrive à transgresser la loi d''Ohm, c'est bien évidemment le Nobel qu'il devrait recevoir dans l'année | ||
 | ||
| ||
Domi : Paganel est suffisant ! Alex : Certes, mais Domi est-il de ce fait nécessaire ? | ||
Citation: Ding. Sonnette. Pavlov. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre... bogla. | ||
Citation: Oui, mais c'est pas paskon pige rien kon n'a pas le droit de rigoler ! Manquerait pu que ça ! | ||
 | ||
Citation: Là t'as peu de chances | ||
encore un truc d'electricien.. | ||
Citation: Tiens... Alex a découvert la poudre... Champagne! U=RxI P=U²:R I= U:R C'est ainsi et on ne discute JAMAIS.  On obéit! Grace à cette LOI qu'elle est bonne on ne peut bien sur JAMAIS confondre TVA sociale ou pas avec la TAC!  Et PAF! | ||
| ||
Page 1 | 2 | 3 | ||
| << Précédent | | Le Pen, Mélenchon, Pol Pot, Domi.../ʞuıʇs qo1uǝbıǝ | | Suivant >> |
|---|