<< Précédent | | Musulmans et avantages de 1905 | | Suivant >> |
---|
On en entend pas mal sur la "défense de la laïcité" et le fric que coûte au contribuable l'entretien des églises classées. En fin de parcours arrive la réflexion qu'une seule mosquée est entretenue par l'Etat contre des "douzaines de milliers d'églises", ce qui montre une absence d'idée claire du nombre d'églises en France On se lamente ensuite tout aussi inévitablement sur le fric que coûte aux contribuables la situation des régions concordataires. Curieusement, on ne se lamente pas sur la situation de Mayotte où le culte reconnu est l'islam ![]() On comprend donc que la lamentation sur l'injustice de la situation concerne moins la laïcité et l'argent du contribuable que le fait que l'islam n'est pas partie prenante de ces accords : * de 1905 pour le judaïsme et les protestantismes (lois Ferry) * de 1924 pour le catholicisme (accords Briand) * de 1872 (Kultur Kampf de Bismarck) pour les régions concordataires (car le concordat et les articles organiques de Bonaparte y ont été révisés par Bismarck et la situation de 1918 n'est pas exactement celle de 1913) Pour bénéficier des avantages attachés à ces accords, les musulmans sont ils prêts à accepter les contreparties consenties par les autres religions ? * vivre en bonne intelligence avec les autres religions, * améliorer la situation des femmes, * former ses religieux à bac + 4, * modérer le prosélytisme (spécifiquement le prosélytisme par dénigrement) * mettre fin à un certain antisémitisme musulman (je n'ai rien contre l'antisémitisme, bien au contraire, mais enfin, nous avons déjà tout ce qu'il faut chez nous ![]() | ||
Citation: euh bon je réserve ma réponse ![]() | ||
Citation: Can't wait ! | ||
![]() ![]() ![]() | ||
Nonon, juste de la curiosité. ![]() | ||
![]() ![]() | ||
![]() ![]() et pas qu'en france hein non sur toute la planète | ||
| ||
Page 1 | ||
<< Précédent | | Musulmans et avantages de 1905 | | Suivant >> |
---|