|
« Cette civilisation musulmane, maintenant si abaissée, a été autrefois très brillante. Elle a eu des savants, des philosophes. Elle a été, pendant des siècles, la maîtresse de l’Occident chrétien. Pourquoi ce qui a été ne serait-il pas encore ? Voilà le point précis sur lequel je voudrais faire porter le débat. Y a-t-il eu réellement une science musulmane, ou du moins une science admise par l’islam, tolérée par l’islam ? Il y a dans les faits qu’on allègue une très réelle part de vérité. Oui ; de l’an 775 à peu près, jusque vers le milieu du XIIIe siècle, c’est-à-dire pendant cinq cents ans environ, il y a eu dans les pays musulmans des savants, des penseurs très distingués. On peut même dire que, pendant ce temps, le monde musulman a été supérieur, pour la culture intellectuelle, au monde chrétien. » (préambule d’Ernest Renan) Cette conférence faite à la Sorbonne en mars 1883 déboucha sur une intéressante controverse avec le célèbre cheikh afghan Gemmal Eddin (Afghâni), alors de séjour en France. L’Islam est-il incompatible avec l’esprit scientifique ? Quelles seraient les conditions pour que l’islam renoue avec l’invention scientifique ? Ce document toujours d’actualité témoigne aussi du dialogue, au XIXe’ siècle, entre la pensée laïque européenne et la pensée musulmane. http://www.lekti-ecriture.com/editeurs/L-islam-et-la-science.html |
Renan toujours : « L'islamisme ne peut exister que comme religion officielle; quand on le réduira à l'état de religion libre et individuelle, il périra. L'islamisme n'est pas seulement une religion d'État, comme l'a été le catholicisme en France, sous Louis XIV, comme il l'est encore en Espagne, c'est la religion excluant l'État... Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d'Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L'Islam est la plus complète négation de l'Europe; l'Islam est le fanatisme, comme l'Espagne du temps de Philippe II et l'Italie du temps de Pie V l'ont à peine connu; L'Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile; c'est l'épouvantable simplicité de l'esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à tout recherche rationnelle, pour le mettre en face d'une éternelle tautologie : Dieu est Dieu... » — Discours au Collège de France, De la part des peuples sémitiques dans l'Histoire de la civilisation, 1862 |
Saisissant, moderne, intemporel...La responsabilité des états est mise en lumière. et l'état c'est qui ? |
Le suicide de la raison, par Lee HarrisCitation: Harris ne considère pas le fanatisme islamique comme une déviance ou une folie qui affecte une minorité de musulmans et terrifie les autres. Il argumente au contraire que le fanatisme est le principe de base de l'islam. « Les musulmans sont, dès le plus jeune âge, endoctrinés dans un code de blâme qui exige un rejet fanatique de tout ce qui menace la suprématie de l'islam », écrit-il. (...) Un bon musulman doit tout oublier : propriété, famille, enfants et même sa vie pour l'islam. On enseigne aux enfants en particulier à se montrer durs et dénués de compréhension
L'exemple de Sudmango s'inscrit-il en faux contre cette vision des choses ? A vous de juger par vous-mêmes. Texte original :Citation: Harris does not regard Islamic fanaticism as a deviancy or a madness that affects a few Muslims and terrifies many. Instead he argues that fanaticism is the basic principle in Islam. “The Muslims are, from an early age, indoctrinated into a shaming code that demands a fanatical rejection of anything that threatens to subvert the supremacy of Islam,” he writes. During the years that this shaming code is instilled into children, the collective is emphasized above the individual and his freedoms. A good Muslim must forsake all: his property, family, children, even life for the sake of Islam. Boys in particular are taught to be dominating and merciless, which has the effect of creating a society of holy warriors.
http://www.nytimes.com/2008/01/06/books/review/Ali-t.html?pagewanted=1&_r=1&ref=books |
Citation: Autre élément très inquiétant, un article du Figaro, le 20 décembre dernier, de l’ex-députée néerlandaise d’origine somalienne et musulmane, Ayaan Hirsi Ali, dont j’ai eu l’occasion de vous parler dans un article précédent, et qui nous affirme la totale ignorance dans les pays musulmans de l’existence de cet Holocauste, qu’elle-même n’a découvert qu’à l’âge de vingt-quatre ans, dans le cadre des programmes d’éducation obligatoires pour obtenir la nationalité néerlandaise ! Au cours de son éducation en Arabie Saoudite, ses professeurs, sa famille ou ses voisins lui répétaient quasi quotidiennement, dit-elle, que les juifs étaient l’incarnation du mal, les ennemis jurés des musulmans et que leur but était de détruire l’islam. En revanche jamais la moindre information sur l’Holocauste qui, pour un musulman, n’est donc même pas un évènement historique majeur. Plus inquiétant, quand elle vivait en Afrique, dit-elle toujours, toute cérémonie s’accompagnait d’insultes envers les juifs, qui étaient rendus responsables de toutes les guerres, des épidémies, et présentés comme capables de tout pour tuer les musulmans. La conclusion était qu’il fallait prier Allah pour qu’il les détruisent, et se préparer à les exterminer si "nous- les musulmans- ne voulions pas nous-mêmes être exterminés". Il est clair pour elle que nos dirigeants occidentaux se ferment les yeux volontairement sur cette réalité, et que la conférence d’Ahmadinejad n’est qu’une manifestation de ce qui ne semble pas être un négationnisme a posteriori, mais une ignorance organisée et voulue dans le monde islamique d’un évènement historique pourtant majeur. Pour elle, si la propagande nazi s’est terminée par la Shoah, il y a un risque que le même décervelage dans le monde musulman n’aboutisse à terme à quelque chose de semblable, d’autant plus que le cancer de la guerre israélo-palestienne l’y pousse.
Et voilà pourquoi notre fils Sudmango n'est pas muet http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17179 |
Ceci, supprimé par Sudmango avec un commentaire des plus factuels Ah, pardon : avec un commentaire ! des plus, factuels -------------------------------- Bonjour, J'ai supprimé votre contribution sur mon forum 'Le principe de l'inégalité des races' Motif de la suppression : Non seulement tu me déplais ! mais,je suis indigné de ton existence! ---------------------------------------- Texte Original : Dans La Fin d'une illusion, Freud effectue une comparaison instructive entre les rites religieux et les comportements obsessionnels visant à rassurer l'individu. Il n'exclut pas que les rituels collectifs en procèdent. En revanche, dans Malaise dans la civilisation, il semble suggérer que les contraintes de celles-ci sont telles que seules la religion ou la culture peuvent la rendre supportable en compensant ses inconvénients par des soulagements en rapport. Une forme de retour au religieux pourrait en un tel cas être liée à deux facteurs simultanés : 1. L'urbanisation croissante 2. La faillite des objectifs de l'E.N. concernant l'éducation de masse C'en est même à se demander si le point 2 n'a pas été programmé. Il est tellement plus confortable pour les classes dominantes que les moutons soient gardés dans l'enclos confortable de la religion  |
|
Page 1
|
|